|
|
|
| 女子穿酒店一次性拖鞋摔骨折 狀告酒店索賠6萬余 |
|
| 發(fā)布日期：2014/1/15 來源：上海世卿 瀏覽次數(shù)：11990 |
| |
| 從外地來長沙出差，入住酒店，劉麗(化名)穿著酒店的一次性拖鞋上洗手間時，滑倒在洗手間內(nèi)，右手橈骨粉碎性骨折，十級傷殘。酒店拒賠，劉麗將其告上法庭，索賠6.3萬余元。
10日，記者從長沙市雨花區(qū)人民法院了解到，因酒店地磚和一次性拖鞋不防滑、洗手間積水沒及時清理，未盡到安全保障義務的酒店被判擔責四成，賠償1.7萬元。
穿酒店一次性拖鞋摔骨折
29歲的劉麗是廣西人，2012年7月，劉麗來到長沙參加培訓，住進了高橋附近的一家酒店。第二天早上起床，劉麗穿著酒店提供的一次性拖鞋上洗手間洗漱。由于洗手間門口有積水，而腳上的拖鞋又不防滑，劉麗重重地摔在了洗手間里。經(jīng)鑒定，劉麗右手橈骨粉碎性骨折，達到十級傷殘。
“住院時酒店給了9000多元的賠償，但我都摔成殘疾了，這點錢肯定不夠。”傷愈后，劉麗多次與酒店方協(xié)商賠償事宜，但都不歡而散，甚至還發(fā)生了糾紛，驚動了派出所介入調(diào)解，但雙方還是談不攏。去年3月，劉麗一紙訴訟，將酒店告上了法庭，索賠傷殘賠償金、誤工費等共計6.3萬元。
貼了警示標酒店也要擔責
“酒店洗手間設計存在缺陷，洗澡后積水不能及時排出，沒有告知客人提供的一次性拖鞋不防滑，沒盡到告知義務。”法庭上，劉麗要求酒店承擔賠償責任。
酒店方的代理律師稱，酒店通過了合法驗收，符合使用標準，沒有設計缺陷，洗手間內(nèi)還貼著醒目的“小心滑倒”警示標志，已履行了安全保障義務�！耙淮涡酝闲遣剂喜馁|(zhì)，輕薄不防水，僅用于客人在房間內(nèi)臨時行走，而非在帶水的洗手間內(nèi)使用，劉麗沒合理使用拖鞋，沒注意基本安全，受傷也是偶然發(fā)生的，與酒店提供的服務沒有因果關系，酒店不應承擔責任�！�
法院認為，賓館、商場、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成人員損害的，應當承擔侵權(quán)責任。酒店作為經(jīng)營方，應向消費者提供保障人身、財產(chǎn)安全的服務。
法院表示，酒店雖然在洗手間內(nèi)貼有防滑警示標志，但洗手間門口的地磚、一次性拖鞋都不具有防滑功能，也沒有設置防滑設施，積水也沒有及時清理和提醒，酒店沒有盡到安全保障義務，導致劉麗摔倒受傷。
這起事故，劉麗忽視安全是主要原因，酒店服務保障欠缺是次要原因，法院由此判決酒店擔責四成，賠償1.7萬元。
提醒
打赤腳比穿一次性拖鞋更安全
為何一次性拖鞋容易讓人滑倒？1月9日，周南中學物理教師邱瑩表示，酒店一次性拖鞋底部光滑，幾乎沒有褶皺，和地磚接觸摩擦系數(shù)小，而水這種介質(zhì)，更會大大減小摩擦系數(shù)，這時人就特別容易摔倒�！霸诰频昀�，打赤腳比穿一次性拖鞋更安全，因為腳底有褶皺，能加大摩擦系數(shù)�！鼻瘳摻榻B，在酒店里穿拖鞋，最安全的是防滑拖鞋，其次是普通的塑料拖鞋，然后是赤腳，最不安全的則是一次性拖鞋。
連線
商場摔跤獲賠2.5萬
2009年3月8日，美國人拉里在長沙一商場餐廳用餐，到洗手間方便時，因地面水漬未干，洗手間內(nèi)沒任何警示提示，拉里在洗手間內(nèi)摔成粉碎性骨折，達到八級傷殘。
事后，拉里以該商場的洗手間存在安全隱患將其告上了法庭，索賠14萬元。法院認為商場未盡到安全保障義務，擔責四成，判賠償2.5萬元。 |
| |
 |
| [ 返回 ] |
| |
|
|
